viernes, 26 de noviembre de 2010

Mover el directorio de usuarios a otra unidad en Windows 7

Instalando un nuevo portátil me vi sorprendido al observar que el fabricante había particionado el disco duro en dos: Una parte para el sistema (hábilmente etiquetada "OS") y otra para los datos (hábilmente etiquetada como "DATA"). Hasta hace poco, al menos, lo habitual era agrupar todo el espacio del disco en una única partición. Desde luego, es mucho mejor de la otra manera, pues te permite reinstalar fácilmente el sistema operativo incluso formateando sin necesidad de preocuparte por tus datos.

Sin embargo, Windows tiene la manía de obligar a que los datos de usuarios/programas estén en la misma unidad que el Sistema Operativo. Es la famosa carpeta "Documents and Settings" del Windows XP o "Users" en Windows 7. No tienen opción de colocar esa carpeta en otra unidad (la de DATOS del usuario).

En Windows XP era complicado cambiar la carpeta "Documents and Settings" de la unidad C: a la unidad D:. Había que editar el registro y reemplazar muchas cadenas c:\Documents and Settings... por D:\Documents and Settings... Al final funciona, pero es un lío monumental.

En Windows 7 es mucho más sencillo. Basta con hacer un enlace simbólico de C:\Users a una carpeta D:\Users creada al efecto donde se guardarán al final los datos. El proceso básicamente es:

- Hacer un punto de restauración, por si acaso.
- Arrancar el sistema en modo "Reparación" para abrir una consola. Se hace arrancando con el DVD del Windows 7 (Instalar->Reparar, y luego abrir consola). Si está preinstalado como en un portátil, al arrancar de disco con F8 aparece la opción de Reparar.
- Crear el nuevo directorio Users y copiarle los datos del antiguo con robocopy para copiarlo todo
- Borrar el directorio Users antiguo
- Crear un enlace simbólico de C:\Users a D:\Users (o las letras de unidad correspondientes, ver más abajo)
- Arrancar de disco duro

(OJO, en la consola de reparación pudiera ser que las letras de las unidades cambien de las habituales C: y D:. Hay que comprobar en qué letra de unidad está el origen y el destino)

Las instrucciones originales aquí:

http://lifehacker.com/5467758/move-the-users-directory-in-windows-7


Lo que no me acabo de explicar es porqué el Windows 7 no trae de fábrica esta posibilidad...

martes, 16 de noviembre de 2010

F1 Abu Dhabi: La estrategia de Ferrari regala el campeonato a Vettel

Será un poco repetitivo, pero yo tampoco me puedo resistir :-)

Vamos a ver, Vettel va primero y Alonso va cuarto al mismo ritmo que Button, tercero. Acabando así es campeón, y su principal rival es Vettel. Su única preocupación es que Webber le pueda quitar el cuarto puesto.

Vuelta 12, todo se pone de cara puesto que Webber se ve obligado a entrar a cambiar neumáticos anticipadamente después de un toque con el muro.

Alegría contenida en el público Alonsista/Ferrarista (al menos yo). La carrera de Webber queda destrozada, pues su parada anticipada lo pone detrás de la caravana de la mitad del pelotón, con el agravante de que al menos a dos coches los tendría que adelantar en pista (Petrov y Rosberg), puesto que ya habían cambiado neumáticos. Encima son dos coches rápidos (9º y 10º en clasificación) y en una pista en la que es imposible adelantar (gran problema de la F1 que siguen siendo incapaces de solucionar - por cierto, que les doy yo la solución ahora mismo: prohibir los frenos de carbono y volver a los frenos de acero).

Únicamente hay que ir tranquilo detrás de Button, como hasta ese momento, seguir abriendo hueco con esos coches lentos del pelotón y copiar aproximadamente su estrategia (hubiera llegado cuarto cómodamente a 12 segundos de Vettel). Tenía además a Massa justo detrás para guardarle las espaldas si fuera necesario.

Pues esto que cualquiera como yo debería haber visto sobre la marcha parece que todos los ingenieros supercualificados de Ferrari fueron incapaces de verlo. Hacen entrar a Alonso y en ese momento ya se vio que acababan de regalar el campeonato a Vettel.

No me creo que no tuvieran televisión como todos y no se dieran cuenta de que Petrov y Rosberg ya habían cambiado ruedas. Es que ya lo hicieron mal al hacer entrar a Massa antes. Ya se veía que tenían 7 coches por delante, y que no se podía adelantar. No contentos con arruinarle la carrera a Massa, reinciden y regalan el campeonato a Vettel.

En fin, que viendo el vaso medio lleno, si con un coche regularcillo-bueno de este año (el tercer mejor coche, como demuestra la clasificación de Massa) llegaron a la situación de regalar el campeonato con la estrategia, a poco que el Ferrari del año que viene sea un poco bueno y sus estrategas tengan un poco de sentido común, el campeonato del año que viene se presentará bien.

El titular que mejor lo resume todo es el de La Voz de Asturias: "El mejor piloto se queda sin corona".

Arquitecto del Software, mejor trabajo del 2010 en EE.UU.

Como suele ser habitual, los trabajos relacionados con la Informática vuelven a estar entre los mejores trabajos en EE.UU. En la clasificación CNNMoney de este año 2010, Arquitecto de Software es el mejor trabajo.

Otros puestos también están muy bien clasificados, como Administrador de Bases de Datos (7º), Ingeniero de Seguridad de SI (17º), Ingeniero del Software (18º, y que además es el 9º trabajo con mejor salario medio: 144.000 dólares al año) o Director de Informática (20º).


viernes, 12 de noviembre de 2010

Avanti, Fer

La resolución del campeonato del mundo de Fórmula 1 2010 está muy emocionante.

Aunque al final Alonso no se alce con el campeonato, parece bastante claro quién es el mejor piloto en conjunto de la parrilla. Es casi milagroso que con la aplastante superioridad del coche de Red Bull durante toda la temporada, Alonso llegue en primera posición a la última carrera. A ver si como en las otras dos veces, Alonso logra quedar campeón sin tener el mejor coche de la parrilla (un coche bueno, sí, pero no el mejor).

En la última carrera de Brasil lo demostró con dos adelantamientos que pueden valer un campeonato (especialmente del que hizo a Hamilton). Lástima que al final no pudo presionar a Webber después del coche de seguridad (por culpa de los dos Toros Rosso que le hicieron perder 4 segundos en 2 vueltas en lugar de facilitar el doblaje).

En fin, que pase lo que pase en Abu Dhabi, y aunque no parezca muy simpático mediáticamente, habrá que reconocer quién es el mejor piloto, sea o no el campeón...


jueves, 4 de noviembre de 2010

Una solución de verdad a un problema inexistente: el orden de los apellidos

Llama la atención el empeño que ponen a veces los políticos en dedicar sus esfuerzos a arreglar problemas que no existen. Como por ejemplo el tan traído proyecto para cambiar el sistema de inscripción del orden de los apellidos en el registro civil.

Me parece que es bastante evidente que no hay una gran demanda social que pida que se cambie el sistema actual. Siendo un poco demagogos (pero solo un poquito), podríamos decir que mejor dedicaban su finito tiempo y dinero público en otros menesteres más importantes.

El sistema actual ya permite cambiar de mutuo acuerdo el orden por omisión de los apellidos (padre-madre). En cualquier caso, efectivamente alguien podría ver un problema en que el sistema actual, arbitrariamente decide cuál es el orden por omisión si no hay acuerdo.

Pero si se quiere arreglar el problema de la arbitrariedad en el orden por omisión, no se puede arreglar mal, como establece el proyecto de ley. Cambiar una arbitrariedad (orden por omisión padre-madre) por otra arbitrariedad (orden por omisión alfabético) no es solucionar un problema, es cambiar un problema por otro igual de equivalente.

Veamos las posibilidades para establecer un orden por omisión en caso de que no haya acuerdo entre los progenitores:

a) Apellido del padre - apellido de la madre. Arbitrario, tiene las de ganar el padre, que ya sabe que se impondrá su criterio (poco incentivo para llegar a un acuerdo cuando uno sabe que tiene las de ganar sí o sí). La extinción de un apellido depende del número de hijas que tenga la familia. Este número es aproximadamente un 50%, así que todos tienen la misma probabilidad (en general) de desaparecer (o permanecer). Es decir, ningún apellido en general desaparece.

b) Apellido de la madre - apellido del padre. Arbitrario a la inversa. Mismo problema, tiene las de ganar la madre. La extinción de un apellido depende del número de hijos varones, con lo que, en general, ningún apellido desaparece.

c) Orden alfabético. Igual de arbitrario, una de las partes, la del apellido anterior alfabéticamente tiene las de ganar de antemano. A largo plazo, los apellidos con mala clasificación en la ordenación se acabarán extinguiendo, empezando por los de la Z.

Todas estas opciones son igual de arbitrarias, y benefician a una de las partes de antemano, que por tanto no tendrá interés en llegar a un acuerdo. De cara a la extinción de un apellido, la c) es incluso peor.

No me explico que no se les haya ocurrido la solución verdadera para este problema que socialmente no es un problema, así que se lo voy a dar yo por si acaso:

d) POR SORTEO. Si no hay acuerdo, el registro civil sortea el orden de los apellidos y punto. No hay problemas de primacía del apellido de un sexo sobre el otro, y no se condena a ningún apellido a la extinción (estadística mediante).