Re-confirmado: el cerebro nos engaña

Hoy es noticia una nueva confirmación de que el cerebro nos engaña: Gusta más un vino si sabemos que es caro (aunque sea igual que otro que es barato, éste último gusta menos).

Ya se sabía hace tiempo que, en las pruebas ciegas en las que sólo se prueba el producto sin información adicional, se activan en el cerebro las zonas más "elementales". Con información adicional, entran en juego otras zonas más "intelectuales".

Concretamente, el caso que lo destapó todo (dando lugar al "Neuromárketing") fue la confirmación científica (de nuevo) de que la Pepsi (como es obvio) es más rica que la Coca-Cola. En la prueba ciega la mayoría de la gente prefería Pepsi (en el anuncio original y en la prueba científica con estudio del cerebro). Sin embargo, si se veía la marca, entonces cambiaban las tornas.

Vamos, que la publicidad funciona. Teóricamente, cómo lo sabemos, deberíamos ser más racionales y minimizarlo. Lástima que la mayoría de la gente ni lo intente y se trague cualquier cosa que le cuenten.

En otro orden de cosas, la "téorica" diferencia "radiomacutiense" entre la Pepsi y la Coca-Cola era que "La Pepsi tiene más azúcar, y la Coca-Cola más burbujas". Sin embargo, al menos en el aspecto del azúcar, parece que tienen la misma cantidad (otra cuestión es que sepa más dulce, lo que por otra parte explicaría porqué objetivamente está más rica).

No sólo pasa con los alimentos. Otro campo muy influido por "lo caro que es el aparato" es el de la alta fidelidad...