Periodistas: siguen abducidos por Apple. Todo es "revolucionario"

Muchos periodistas adjuntan "revolucionario" de manera automática a cualquier cosa que haga Apple. Continúa esa extraña y lamentable abducción que viene desde hace tiempo.

En fin, la última tontería es que añadir una (aburrida por antigua) opción de radio a iTunes y actualizar un poco iOS los "revoluciona".

Pediría a los periodistas que intentasen no utilizar la palabra "revolución" o derivadas cuando sale una noticia de Apple. Ya está bien, por favor...

Periodistas: abducidos por Apple

Cría buena fama y échate a dormir. Como algo o alguien entre por el ojo derecho ya da igual lo que haga, que siempre estará bien y será lo mejor. Aunque en realidad no sea así.

Pues Apple ha tenido suerte, y les ha caído en gracia a los periodistas. Es impresionante el peloteo que le hacen a la compañía y a sus productos. En muchos casos las alabanzas son fundadas, pero otras veces la única explicación es que los periodistas están abducidos por la compañía.

La última de las abducciones es el anuncio del servicio de almacenamiento y sincronización en red de Apple, el iCloud. Como es normal, Apple lanza este servicio para no quedarse atrás con otras decenas de compañías que ofrecen ya servicios similares.

Bueno, pues para los periodistas, como es de Apple, es "la nueva revolución de Apple". Hombre, que sea importante que una gran empresa se suba a este carro, sí, pero de ahí a llamarlo "la nueva revolución" hay un mundo...

Probablemente sea producto de la incultura tecnológica de los periodistas, pero teóricamente su trabajo es informarse correctamente, consultar con expertos, contrastar la información, etc. Bueno, eso era antes. Ahora con que salga algo en Twitter ya vale :-)

Otros a los que están peloteando constantemente, y además haciéndoles propaganda gratuita sin ser noticia en sí es a Facebook y a Twitter. Pero eso merece una entrada aparte, porque aquí los franceses demuestran que en muchas cosas sí que están mucho más avanzados y lo han cortado.

El reciclaje en Gijón, las informaciones erróneas de EMULSA y el periodismo poco riguroso

Hoy venía en el 20 minutos una noticia sobre el reciclaje en Gijón:

"Los gijoneses, a la cabeza del reciclaje en Asturias"

Como siempre hay que hacer comparaciones odiosas para avivar polémicas, se hace la comparativa entre los ¡83! kilos de media reciclados por habitante en Gijón frente a los 56 de Oviedo.

La noticia es una simple correa de transmisión de una nota de la empresa municipal de Gijón EMULSA:

"A la cabeza del reciclaje"

En esta nota no se hace referencia a otras ciudades, pero sí se indica que reciclaron 82,81 kilos por habitante.

Como es obvio, el periodista no se molestó en comprobar si el dato de los 82,81 kilos es correcto, pero sí se apresuró a buscar los datos de reciclaje de Oviedo. Como no vienen en la noticia supongo que los habrá ido a buscar a la fuente, Cogersa:

"Datos de recogida selectiva de residuos en Asturias 2009"

Y efectivamente, ahí aparecen los 56 kilos por habitante de Oviedo (suma de papel, envases y vidrio) que usa en la noticia.

Claro está, no se le ocurrió verificar los datos de la nota de EMULSA y comprobar el dato de Gijón, que es... ¡64,3 kilos, y no "casi 83"!

LOS DATOS DE EMULSA NO COINCIDEN CON LOS OFICIALES DE COGERSA

Como mínimo, el periodista se debería de haber abstenido de comparar datos de fuentes diferentes, máxime cuando está claro que uno de los dos está equivocado. Pero bueno, perder dos minutos en verificar los datos antes de redactar la noticia se ve que es demasiado...

Otro dato interesante que podría utilizar es el del primer trimestre del 2010:

"Datos de recogida selectiva de residuos en Asturias primer trimestre de 2010"

En los que Oviedo está "a la cabeza del reciclaje", con 66,5 kilos por habitante en lugar de los 65,4 de Gijón.

En cualquier caso, el dato en sí mismo no sirve para nada, si no se acompaña del dato importante de verdad: el número de kilos de basura que genera cada habitante.

José Miguélez no tiene ni idea...

...es un inepto, mal profesional, o cualquier otro adjetivo similar que se nos ocurra.

José Miguélez es un ¿periodista?, anti-alonsista reconocido, que escribe lo siguiente en una columna del 7 de Abril de 2008, en La Nueva España:

... El empeño de Alonso en dar por tirada la temporada actual nada más comenzar, en forzar la mirada y la ilusión hacia el año que viene: <> es la frase favorita. Un discurso impensable en otros ámbitos. ¿Se imaginan un mensaje así en Raúl? ¿En Nadal? ¿En Gasol? Imposible... ...sino que un piloto no es para tanto. Lo que grita Alonso es que en vez de invertir 14,5 millones de euros en contratarle Renault debería habérselos gastado en MEJORAR EL MOTOR.

O José Miguélez no tiene idea, o lo que es peor, sabe y escribe esto a mala leche, porque:

a) Ahora resulta que no hay que decir la verdad. Alonso la dice: el coche no anda. Si creara falsas ilusiones ("vamos a luchar por el podio"), luego le criticarías más precisamente por eso.

b) Raúl, Nadal y Gasol dependen de sí mismos, en esencia. No de una máquina. Nunca se verá a Gasol decir nada de que "el balón no anda", porque aquí el balón es igual para todos. En la Fórmula 1 los coches no son iguales para todos, Miguélez, a ver si te enteras, porque se ve que no lo sabes.

c) En la fórmula 1 el dinero se invierte en ganar décimas de segundo por vuelta. Las décimas se pueden "comprar" gastando en a) piloto o b) desarrollo. Es dudoso que invirtiendo el salario de Alonso en desarrollo ganasen más décimas de las que proporciona el pilotaje de Alonso. Pero es que el único área en el que básicamente no se puede ganar nada por mucho que se invierta es en motor. EL DESARROLLO DEL MOTOR ESTÁ CONGELADO, Miguélez, a ver si te enteras. No se pueden tener mejoras significativas a partir del motor. Si hablaras de la aerodinámica, todavía, pero en el motor no hay nada que rascar.

Resumiendo, Miguélez, que para hablar hay que saber, o por lo menos documentarse. Especialmente si se es periodista. Y aquí demuestras que no tienes ni idea.

Soft Computing DISTINTO_DE Lógica Difusa y el despiste de los periodistas

El centro europeo de Soft Computing, residente en Asturias, convoca un premio a la "aportación científica e industrial más relevante en el área del SOFT COMPUTING".

La noticia anterior me confirmando aún más el poco interés que tienen los periodistas por ser rigurosos. Las inexactitudes, pequeñas o grandes, y si me apuráis, las flagrantes equivocaciones les dan lo mismo.

Porque el titular no es la frase anterior (que viene en el texto de la noticia), que sería el titular adecuado. En el (segundo titular) pone eso, excepto que se cambia Soft Computing por Lógica Difusa ("aportación científica e industrial más relevante en el área de la LÓGICA DIFUSA").

El periodista, alegremente y por cuenta propia (supongo), sustituye "soft computing" por "lógica difusa". Brevemente, la lógica difusa es una de las técnicas que se usan en el soft computing, entre muchas otras. Así que el periodista sustituye el todo por una de sus partes. Es como cambiar "mamífero" por "roedor".

Estas cosas para mí son inexplicables, máxime cuando en el texto de la noticia se indica correctamente. Supuestamente el periodista no tiene conocimientos en la especialidad para permitirse el lujo de intercambiar términos técnicos.

Lo único que se me ocurre es que por alguna razón el periodista creyese que soft computing = lógica difusa. Lo que no alcanzo a entender es cómo se implantó esa creencia errónea en su cerebro.

A veces para hablar hay que saber algo...

Está bien opinar de las cosas que a uno le afecten, pero nunca está de más informarse un poco antes.

En este caso leo en la Nueva España una columna de opinión acerca del Campus de la Universidad de Oviedo en Mieres, Asturias (columna en la Nueva España). Concretamente me llama la atención el destacado "La Universidad y el Principado deben exponer públicamente el calendario de las nuevas titulaciones".

Está bien que cada uno mire para su pueblo, y que cuanto más toque en casa, mejor. En este caso cuantas más nuevas titulaciones vengan, mejor (que esto sea bueno o malo es otra discusión).

Pero señor mío, hay que informarse mejor. No se pueden dar calendarios de nuevas titulaciones porque hay un proceso de reforma de las titulaciones en España y ¡aún no se sabe cómo serán las titulaciones! Por tanto poco se puede proponer ni dar un calendario porque esto no depende de la Universidad ni del Principado, sino del Ministerio de Educación y Ciencia...

Por cierto, que efectivamente llevamos con esta situación de indefinición desde principios del siglo XXI, con la reforma de las titulaciones para adaptarse al Espacio Europeo de Educación Superior.

(Otra cuestión aparte es que esta última propuesta del ministerio sea adecuada, y aunque lo fuera, la manera de concretarla que tienen pensado inicialmente es escandalosamente injusta con muchas titulaciones. En concreto, con la Ingeniería en Informática. Ojalá recapaciten. En cualquier caso, el que quiera informarse: www.ingenierosdeprimera.com)

Alguien anda muy despistado con la nanotecnología

En un artículo del comercio hacen una entrevista a un asturiano que trabaja en el comité de normalización del Reino Unido en nanotecnología (por lo que parece de editor administrativo de las normas o algo así).

Lo que estoy es asombrado de la cantidad de imprecisiones que se concentran en tan poco espacio:

- "Una tecnología puntera que ya es capaz de fabricar robots del tamaño de un átomo".
Robots muy pequeños sí que habrá, pero ¿del tamaño de un átomo?. Para fabricar cualquier cosa por pequeña que sea se necesitan varios átomos, ¿no? ¿Se puede "fabricar" un átomo? ¿Un átomo de oxígeno es un robot?

- "La nanotecnología también tiene su vertiente lúdica... dinosaurio-robot, que ha sido el regalo estrella de las Navidades entre los niños japoneses... mediante microchips, puede aprender los conocimientos que les enseñan los usuarios y responder ante diferentes estímulos...".
Ahora resulta que los microchips "de toda la vida" son parte de la vertiente lúdica de la nanotecnología al estar incluidos en los juguetes.
Me parece que el interés del dinosaurio ni el principal motivo de su éxito no es la nanotecnología, si no el software que tiene incorporado que hace que estos microchips hagan algo útil o lúdico...

- "Alcorta afirma que los japoneses no utilizan SMS, sino e-mails vía móvil y lo que se están desarrollando las empresas es un «mecanismo portátil único» que permita ver fotos con el máximo número de megapixeles, y que cuente con agenda pdf, internet y vídeo y reproductor mp3 integrado".
Francamente, no veo que esto tenga nada que ver con la nanotecnología. El hombre este estuvo en un congreso en Japón y esto es lo típico que se cuenta charlando en el bar. Lo mismo podría haber estado hablando de las últimas tendencias en manga...

Probablemente sea cuestión del periodista, pero en cualquier caso aunque no se sea muy especialista no es muy difícil encontrar estas cosas.