martes, 15 de marzo de 2011

¿Se ahorra gasolina circulando a 110 Km/h en lugar de a 120 Km/h?

Sí.

De acuerdo, es una perogrullada, pero como hay gente que hasta lo discute...

Sin necesidad de acudir a explicaciones técnicas, lo más sencillo es una demostración experimental. En un viaje largo por autopista, en mi caso se ahorra un mínimo del 8,7% (según el ordenador de a bordo, claro).

Según La Vanguardia, un coche de gama alta ahorra un 13%, un diesel pequeño y un gasolina pequeño, sobre un 4% (probablemente con el coche pequeño bien cargado se ahorraría bastante más). En cualquier caso, aunque no es que sea demasiado científico tampoco, se corrobora lo esperado.

Ahorrar se ahorra. Otra cuestión es si merece la pena para la economía por el aumento del tiempo en los recorridos, si es menos de lo que dice el gobierno, etc.


Ah, y al contrario de lo que dicen algunos, no aprecié ninguna maniobra peligrosa por ir un 8% más despacio, ni estuve todo el rato pendiente del velocímetro (bueno, estuve exactamente igual que antes, solo que ahora vigilando el 110 y antes el 120), ni me dormí al volante ni nada (aunque habría que hacer estudios a ver si al ir un 8% más despacio se distrae uno un 8% más o algo por el estilo).

miércoles, 2 de marzo de 2011

Service Pack 1 de Windows 7 - Problema

Ojo con el Service Pack 1 de Windows 7, que puede dar problemas. Por lo menos en mi caso, después de instalarlo en un Windows 7 Home Premium 64 bits.

Al rearrancar y pasar la pantalla de entrada, se queda en la infausta "pantalla en negro con cursor" (black screen of death with cursor) y no aparece el escritorio.

En vista de que no encontré rápidamente información que lo solucionase, y que en realidad los arreglos que vienen en el service pack no me afectan, la solución fue restaurar el sistema y quitar el SP1.

[Por cierto que Service Pack es un nombre mucho más espectacular y bonito que el tradicional "parche", aunque no deja de ser eso, un conjunto de parches...]

lunes, 7 de febrero de 2011

lunes, 17 de enero de 2011

Siguen ganando los coches: pasos de peatones con o sin semáforo

Está visto que en las ciudades, a pesar de algunas "victorias parciales", al final acaban ganando los coches.

En la calle Santa Susana de Oviedo había un paso de peatones sin semáforo "de libro". Estamos hablando de un punto en el que hay relativamente poco tráfico de coches, y donde hay mucho tráfico de peatones, al ser el punto ideal para cruzar entre dos zonas de la ciudad.

A mi entender, los pasos de peatones sin semáforo son mejores, puesto que dan la prioridad al peatón, que es quién la debe de tener, en general. En ellos es el coche el que debe esperar por el peatón y no al revés.

En fin, que al final, el incivismo de bastantes conductores lo ha conseguido: han degradado el paso de peatones a paso de peatones con semáforo ("LNE - Nuevo semáforo en Santa Susana").

Efectivamente, al tener dos carriles la calle y en general por el poco respeto que muchos conductores tienen a los pasos de peatones, se producían situaciones de peligro. Algunos inocentes vecinos bienintencionados (por aquello de la seguridad) reclaman un semáforo. Para el ayuntamiento es miel sobre hojuelas: se atiende una petición vecinal y encima se deja más contentos a los coches que pasan a tener la prioridad excepto en los breves momentos en que se da paso a los peatones.

Para los peatones, una derrota en toda regla.

La solución no es un semáforo, sino que los coches respeten el paso de peatones y disminuyan la velocidad. Si no lo hacen "por las buenas", en lugar de poner un semáforo y fastidiar a los peatones se pueden colocar elementos para obligar a los coches a reducir la velocidad. Por ejemplo los "cojines berlineses" que se han colocado en muchos otros puntos (y más baratos que un semáforo, por otro lado).

[Por cierto que los cojines berlineses merecen una entrada aparte, porque muchos conductores se ve que no saben cómo atravesarlos]