F1 Canadá 2010. Los pequeños detalles

A veces los pequeños detalles deciden el ganador de una carrera, y precisamente éste fue el caso del Gran Premio de Canadá 2010. Unas veces están a favor y otras en contra. Ayer, estuvieron en su mayoría en contra de Alonso y a favor de ambos MacLaren y evitaron la victoria de Alonso.

Detalle 1: En esta carrera MacLaren y Ferrari (el de Alonso al menos) andaban muy parejos, excepto el pequeño detalle del motor Mercedes y la velocidad punta de los MacLaren, que les permiten adelantar en las rectas. Favorable a MacLaren.

Detalle 2: El cambio de ruedas en la primera parada de los mecánicos de Ferrari permitió adelantar a Alonso en la calle de los garajes. Favorable a Alonso.

Detalle 3: Semi-doblado 1, Buemi. Defendiendo la posición a ultranza cuando iba a entrar en boxes enseguida hizo que Hamilton adelantara a Alonso (véase detalle 1). Favorable a MacLaren.

Detalle 4. Doblados 1. En las siguientes vueltas, a pesar de lo de Buemi, Alonso hubiera salido delante de Hamilton con cierta ventaja, pero perdió casi 3 segundos con los doblados y no pudo adelantar. Favorable a MacLaren.

Detalle 4. Doblados 2. Yendo segundo, volvió a ocurrir algo parecido con Buemi. Un doblado muy lento no deja pasar o no puede dejar pasar en una zona de curvas y a la salida el detalle 1 permite adelantar a Button. Favorable a MacLaren.

Resumen vista positiva: En este circuito Ferrari fue competitivo y comparando con las carreras anteriores un tercero es buen resultado. Esperemos que siga así en otros circuitos.

Resumen vista negativa: Alonso pudo haber ganado tranquilamente si la suerte de los doblados hubiera caído de su lado, pero no fue así y solo acabó tercero.

El reciclaje en Gijón, las informaciones erróneas de EMULSA y el periodismo poco riguroso

Hoy venía en el 20 minutos una noticia sobre el reciclaje en Gijón:

"Los gijoneses, a la cabeza del reciclaje en Asturias"

Como siempre hay que hacer comparaciones odiosas para avivar polémicas, se hace la comparativa entre los ¡83! kilos de media reciclados por habitante en Gijón frente a los 56 de Oviedo.

La noticia es una simple correa de transmisión de una nota de la empresa municipal de Gijón EMULSA:

"A la cabeza del reciclaje"

En esta nota no se hace referencia a otras ciudades, pero sí se indica que reciclaron 82,81 kilos por habitante.

Como es obvio, el periodista no se molestó en comprobar si el dato de los 82,81 kilos es correcto, pero sí se apresuró a buscar los datos de reciclaje de Oviedo. Como no vienen en la noticia supongo que los habrá ido a buscar a la fuente, Cogersa:

"Datos de recogida selectiva de residuos en Asturias 2009"

Y efectivamente, ahí aparecen los 56 kilos por habitante de Oviedo (suma de papel, envases y vidrio) que usa en la noticia.

Claro está, no se le ocurrió verificar los datos de la nota de EMULSA y comprobar el dato de Gijón, que es... ¡64,3 kilos, y no "casi 83"!

LOS DATOS DE EMULSA NO COINCIDEN CON LOS OFICIALES DE COGERSA

Como mínimo, el periodista se debería de haber abstenido de comparar datos de fuentes diferentes, máxime cuando está claro que uno de los dos está equivocado. Pero bueno, perder dos minutos en verificar los datos antes de redactar la noticia se ve que es demasiado...

Otro dato interesante que podría utilizar es el del primer trimestre del 2010:

"Datos de recogida selectiva de residuos en Asturias primer trimestre de 2010"

En los que Oviedo está "a la cabeza del reciclaje", con 66,5 kilos por habitante en lugar de los 65,4 de Gijón.

En cualquier caso, el dato en sí mismo no sirve para nada, si no se acompaña del dato importante de verdad: el número de kilos de basura que genera cada habitante.

Tontería: Emitir programas 16:9 en 4:3 con barras negras

No salgo de mi asombro cada vez que en las distintas televisiones se empeñan en emitir programas que están en panorámico (16:9 habitualmente) en formato 4:3 y poniendo unas barras negras arriba y abajo:


Cuando podrían emitirla en panorámico sin ningún problema, dado que:

a) Los aparatos de TV nuevos ya son 16:9 de forma nativa
b) Los aparatos 4:3 anteriores ya manejan automática o manualmente el formato 16:9, insertando ellos (y no en la emisión) las barras negras.
c) Los aparatos 4:3 antediluvianos (los que menos quedan) necesariamente tienen que tener un adaptador TDT externo, que hace que de hecho estemos en el caso b)

es decir, NO HAY NINGUNA RAZÓN PARA EMITIR EL PANORÁMICO EN 4:3, LEÑE.

Y no me vale decir "aplica la función de zoom", porque entonces se pierde la mejora en resolución y nitidez de la TDT. Todo el mundo comprando nuevas televisiones para tener que ir haciendo zoom.

Hay un caso especial, que ese sí que no entra en cabeza humana, y son las retransmisiones de fórmula 1 de la TPA. Ahí rizan el rizo, porque la emisión panorámica de la F1 (nativa 16:9 en la sexta), la ponen en 4:3 con barras, pero encima no la ponen a 16:9, sino a una relación intermedia 15:9 o 14:9 (compárese con la anterior):


Muchas televisiones nuevas, como la Samsung, sólo pueden aplicar zoom a 16:9, con lo que o lo ves en 4:3 en pequeño sin deformar, o bien en ancho deformado, o bien con zoom sin deformar perdiendo la parte de arriba y de abajo de la imagen.

Vamos, tontería...

El timo de las pulseras del equilibrio

Cuando ví hace unos meses que en el Mediamarkt vendían unas pulseras que mejoraban el equilibrio me empecé a preocupar. Porque eran unas simples pulseras de silicona con un holograma "hecho en Europa". Obviamente una pulsera de silicona con una pegatina no puede mejorar el equilibrio ni nada. ¡Y ENCIMA A 29 EUROS!

Como en todos los timos de estos productos milagro, lo que puedan hacer es producto del efecto placebo, y nunca resisten una prueba de verdad de doble ciego.

Por fin alguien actúa y la FACUA denuncia el timo. Es para una marca concreta pero son un timo todas.

El caso es que buscando por ahí, un fisioterapeuta ya lo había desenmascarado con un ensayo de verdad. No es que hubiera habido que hacer un ensayo porque la cosa estaba clara, pero tampoco hace mal.

Lo más triste del asunto es que la gente las compra...

F1 2010 - Resumen hasta China

Ya se echaba en falta. Aquí lo más destacado de la temporada hasta el Gran Premio de China:

- Las exhibiciones de Alonso y Hamilton en varias carreras. La mejor (aunque no lo sabíamos en directo) conducir toda la carrera con fallos de cambio, y encima hacer 5 de las mejores 10 vueltas rápidas y casi adelantar a un Mac Laren al final. En el caso de Hamilton, está ayudado por el avión que tiene en las rectas y siempre acaba haciendo de las suyas :-) (véase más adelante), pero hace carreras espectaculares y con mucho mérito.

- El Red Bull es el coche más rápido en calificación, y después el Ferrari. En carrera aún no se ha podido ver claramente.

- Alonso y Hamilton son los mejores pilotos, seguidos de Kubica, Vettel y Rosberg. En ese orden.

- Hamilton sigue teniendo bula. Le perdonan todo lo que hace, de maneras más o menos traídas por los pelos: zig-zag continuo para defender la posición, conducción peligrosa en boxes, adelantamientos con coche de seguridad antes de lo permitido, etc.

- Sorpresas de la temporada: lo bien que van los Renault (lo de Kubica no es una sorpresa, en cualquier caso), y lo que ha mejorado Alguersuari. ¡Y que Alonso tuvo un fallo! (y raro, porque es raro que se salte nadie la salida).

- Semisorpresa: Las dos victorias de Button, que fue el más listo en condiciones "raras" y lo relativamente mal que va Schumacher.

- Cosas extrañas de la temporada: Los dos pequeños fallos en cambios de ruedas para Webber en GP consecutivos. Lo justo para que Vettel quedase por delante de él al salir. Llamadme paranoico, pero... Digámoslo de otra manera: Vettel es el primer piloto (y Hamilton en MacLaren y Alonso en Ferrari. No nos engañemos...).

En cuanto las carreras empiecen a ser menos "locas", lo más probable es que el campeonato lo acaben disputando Alonso, Vettel y Hamilton (coches mediante).