El reciclaje en Gijón, las informaciones erróneas de EMULSA y el periodismo poco riguroso

Hoy venía en el 20 minutos una noticia sobre el reciclaje en Gijón:

"Los gijoneses, a la cabeza del reciclaje en Asturias"

Como siempre hay que hacer comparaciones odiosas para avivar polémicas, se hace la comparativa entre los ¡83! kilos de media reciclados por habitante en Gijón frente a los 56 de Oviedo.

La noticia es una simple correa de transmisión de una nota de la empresa municipal de Gijón EMULSA:

"A la cabeza del reciclaje"

En esta nota no se hace referencia a otras ciudades, pero sí se indica que reciclaron 82,81 kilos por habitante.

Como es obvio, el periodista no se molestó en comprobar si el dato de los 82,81 kilos es correcto, pero sí se apresuró a buscar los datos de reciclaje de Oviedo. Como no vienen en la noticia supongo que los habrá ido a buscar a la fuente, Cogersa:

"Datos de recogida selectiva de residuos en Asturias 2009"

Y efectivamente, ahí aparecen los 56 kilos por habitante de Oviedo (suma de papel, envases y vidrio) que usa en la noticia.

Claro está, no se le ocurrió verificar los datos de la nota de EMULSA y comprobar el dato de Gijón, que es... ¡64,3 kilos, y no "casi 83"!

LOS DATOS DE EMULSA NO COINCIDEN CON LOS OFICIALES DE COGERSA

Como mínimo, el periodista se debería de haber abstenido de comparar datos de fuentes diferentes, máxime cuando está claro que uno de los dos está equivocado. Pero bueno, perder dos minutos en verificar los datos antes de redactar la noticia se ve que es demasiado...

Otro dato interesante que podría utilizar es el del primer trimestre del 2010:

"Datos de recogida selectiva de residuos en Asturias primer trimestre de 2010"

En los que Oviedo está "a la cabeza del reciclaje", con 66,5 kilos por habitante en lugar de los 65,4 de Gijón.

En cualquier caso, el dato en sí mismo no sirve para nada, si no se acompaña del dato importante de verdad: el número de kilos de basura que genera cada habitante.

Tontería: Emitir programas 16:9 en 4:3 con barras negras

No salgo de mi asombro cada vez que en las distintas televisiones se empeñan en emitir programas que están en panorámico (16:9 habitualmente) en formato 4:3 y poniendo unas barras negras arriba y abajo:


Cuando podrían emitirla en panorámico sin ningún problema, dado que:

a) Los aparatos de TV nuevos ya son 16:9 de forma nativa
b) Los aparatos 4:3 anteriores ya manejan automática o manualmente el formato 16:9, insertando ellos (y no en la emisión) las barras negras.
c) Los aparatos 4:3 antediluvianos (los que menos quedan) necesariamente tienen que tener un adaptador TDT externo, que hace que de hecho estemos en el caso b)

es decir, NO HAY NINGUNA RAZÓN PARA EMITIR EL PANORÁMICO EN 4:3, LEÑE.

Y no me vale decir "aplica la función de zoom", porque entonces se pierde la mejora en resolución y nitidez de la TDT. Todo el mundo comprando nuevas televisiones para tener que ir haciendo zoom.

Hay un caso especial, que ese sí que no entra en cabeza humana, y son las retransmisiones de fórmula 1 de la TPA. Ahí rizan el rizo, porque la emisión panorámica de la F1 (nativa 16:9 en la sexta), la ponen en 4:3 con barras, pero encima no la ponen a 16:9, sino a una relación intermedia 15:9 o 14:9 (compárese con la anterior):


Muchas televisiones nuevas, como la Samsung, sólo pueden aplicar zoom a 16:9, con lo que o lo ves en 4:3 en pequeño sin deformar, o bien en ancho deformado, o bien con zoom sin deformar perdiendo la parte de arriba y de abajo de la imagen.

Vamos, tontería...