viernes, 26 de noviembre de 2010

Mover el directorio de usuarios a otra unidad en Windows 7

Instalando un nuevo portátil me vi sorprendido al observar que el fabricante había particionado el disco duro en dos: Una parte para el sistema (hábilmente etiquetada "OS") y otra para los datos (hábilmente etiquetada como "DATA"). Hasta hace poco, al menos, lo habitual era agrupar todo el espacio del disco en una única partición. Desde luego, es mucho mejor de la otra manera, pues te permite reinstalar fácilmente el sistema operativo incluso formateando sin necesidad de preocuparte por tus datos.

Sin embargo, Windows tiene la manía de obligar a que los datos de usuarios/programas estén en la misma unidad que el Sistema Operativo. Es la famosa carpeta "Documents and Settings" del Windows XP o "Users" en Windows 7. No tienen opción de colocar esa carpeta en otra unidad (la de DATOS del usuario).

En Windows XP era complicado cambiar la carpeta "Documents and Settings" de la unidad C: a la unidad D:. Había que editar el registro y reemplazar muchas cadenas c:\Documents and Settings... por D:\Documents and Settings... Al final funciona, pero es un lío monumental.

En Windows 7 es mucho más sencillo. Basta con hacer un enlace simbólico de C:\Users a una carpeta D:\Users creada al efecto donde se guardarán al final los datos. El proceso básicamente es:

- Hacer un punto de restauración, por si acaso.
- Arrancar el sistema en modo "Reparación" para abrir una consola. Se hace arrancando con el DVD del Windows 7 (Instalar->Reparar, y luego abrir consola). Si está preinstalado como en un portátil, al arrancar de disco con F8 aparece la opción de Reparar.
- Crear el nuevo directorio Users y copiarle los datos del antiguo con robocopy para copiarlo todo
- Borrar el directorio Users antiguo
- Crear un enlace simbólico de C:\Users a D:\Users (o las letras de unidad correspondientes, ver más abajo)
- Arrancar de disco duro

(OJO, en la consola de reparación pudiera ser que las letras de las unidades cambien de las habituales C: y D:. Hay que comprobar en qué letra de unidad está el origen y el destino)

Las instrucciones originales aquí:

http://lifehacker.com/5467758/move-the-users-directory-in-windows-7


Lo que no me acabo de explicar es porqué el Windows 7 no trae de fábrica esta posibilidad...

martes, 16 de noviembre de 2010

F1 Abu Dhabi: La estrategia de Ferrari regala el campeonato a Vettel

Será un poco repetitivo, pero yo tampoco me puedo resistir :-)

Vamos a ver, Vettel va primero y Alonso va cuarto al mismo ritmo que Button, tercero. Acabando así es campeón, y su principal rival es Vettel. Su única preocupación es que Webber le pueda quitar el cuarto puesto.

Vuelta 12, todo se pone de cara puesto que Webber se ve obligado a entrar a cambiar neumáticos anticipadamente después de un toque con el muro.

Alegría contenida en el público Alonsista/Ferrarista (al menos yo). La carrera de Webber queda destrozada, pues su parada anticipada lo pone detrás de la caravana de la mitad del pelotón, con el agravante de que al menos a dos coches los tendría que adelantar en pista (Petrov y Rosberg), puesto que ya habían cambiado neumáticos. Encima son dos coches rápidos (9º y 10º en clasificación) y en una pista en la que es imposible adelantar (gran problema de la F1 que siguen siendo incapaces de solucionar - por cierto, que les doy yo la solución ahora mismo: prohibir los frenos de carbono y volver a los frenos de acero).

Únicamente hay que ir tranquilo detrás de Button, como hasta ese momento, seguir abriendo hueco con esos coches lentos del pelotón y copiar aproximadamente su estrategia (hubiera llegado cuarto cómodamente a 12 segundos de Vettel). Tenía además a Massa justo detrás para guardarle las espaldas si fuera necesario.

Pues esto que cualquiera como yo debería haber visto sobre la marcha parece que todos los ingenieros supercualificados de Ferrari fueron incapaces de verlo. Hacen entrar a Alonso y en ese momento ya se vio que acababan de regalar el campeonato a Vettel.

No me creo que no tuvieran televisión como todos y no se dieran cuenta de que Petrov y Rosberg ya habían cambiado ruedas. Es que ya lo hicieron mal al hacer entrar a Massa antes. Ya se veía que tenían 7 coches por delante, y que no se podía adelantar. No contentos con arruinarle la carrera a Massa, reinciden y regalan el campeonato a Vettel.

En fin, que viendo el vaso medio lleno, si con un coche regularcillo-bueno de este año (el tercer mejor coche, como demuestra la clasificación de Massa) llegaron a la situación de regalar el campeonato con la estrategia, a poco que el Ferrari del año que viene sea un poco bueno y sus estrategas tengan un poco de sentido común, el campeonato del año que viene se presentará bien.

El titular que mejor lo resume todo es el de La Voz de Asturias: "El mejor piloto se queda sin corona".

Arquitecto del Software, mejor trabajo del 2010 en EE.UU.

Como suele ser habitual, los trabajos relacionados con la Informática vuelven a estar entre los mejores trabajos en EE.UU. En la clasificación CNNMoney de este año 2010, Arquitecto de Software es el mejor trabajo.

Otros puestos también están muy bien clasificados, como Administrador de Bases de Datos (7º), Ingeniero de Seguridad de SI (17º), Ingeniero del Software (18º, y que además es el 9º trabajo con mejor salario medio: 144.000 dólares al año) o Director de Informática (20º).


viernes, 12 de noviembre de 2010

Avanti, Fer

La resolución del campeonato del mundo de Fórmula 1 2010 está muy emocionante.

Aunque al final Alonso no se alce con el campeonato, parece bastante claro quién es el mejor piloto en conjunto de la parrilla. Es casi milagroso que con la aplastante superioridad del coche de Red Bull durante toda la temporada, Alonso llegue en primera posición a la última carrera. A ver si como en las otras dos veces, Alonso logra quedar campeón sin tener el mejor coche de la parrilla (un coche bueno, sí, pero no el mejor).

En la última carrera de Brasil lo demostró con dos adelantamientos que pueden valer un campeonato (especialmente del que hizo a Hamilton). Lástima que al final no pudo presionar a Webber después del coche de seguridad (por culpa de los dos Toros Rosso que le hicieron perder 4 segundos en 2 vueltas en lugar de facilitar el doblaje).

En fin, que pase lo que pase en Abu Dhabi, y aunque no parezca muy simpático mediáticamente, habrá que reconocer quién es el mejor piloto, sea o no el campeón...


jueves, 4 de noviembre de 2010

Una solución de verdad a un problema inexistente: el orden de los apellidos

Llama la atención el empeño que ponen a veces los políticos en dedicar sus esfuerzos a arreglar problemas que no existen. Como por ejemplo el tan traído proyecto para cambiar el sistema de inscripción del orden de los apellidos en el registro civil.

Me parece que es bastante evidente que no hay una gran demanda social que pida que se cambie el sistema actual. Siendo un poco demagogos (pero solo un poquito), podríamos decir que mejor dedicaban su finito tiempo y dinero público en otros menesteres más importantes.

El sistema actual ya permite cambiar de mutuo acuerdo el orden por omisión de los apellidos (padre-madre). En cualquier caso, efectivamente alguien podría ver un problema en que el sistema actual, arbitrariamente decide cuál es el orden por omisión si no hay acuerdo.

Pero si se quiere arreglar el problema de la arbitrariedad en el orden por omisión, no se puede arreglar mal, como establece el proyecto de ley. Cambiar una arbitrariedad (orden por omisión padre-madre) por otra arbitrariedad (orden por omisión alfabético) no es solucionar un problema, es cambiar un problema por otro igual de equivalente.

Veamos las posibilidades para establecer un orden por omisión en caso de que no haya acuerdo entre los progenitores:

a) Apellido del padre - apellido de la madre. Arbitrario, tiene las de ganar el padre, que ya sabe que se impondrá su criterio (poco incentivo para llegar a un acuerdo cuando uno sabe que tiene las de ganar sí o sí). La extinción de un apellido depende del número de hijas que tenga la familia. Este número es aproximadamente un 50%, así que todos tienen la misma probabilidad (en general) de desaparecer (o permanecer). Es decir, ningún apellido en general desaparece.

b) Apellido de la madre - apellido del padre. Arbitrario a la inversa. Mismo problema, tiene las de ganar la madre. La extinción de un apellido depende del número de hijos varones, con lo que, en general, ningún apellido desaparece.

c) Orden alfabético. Igual de arbitrario, una de las partes, la del apellido anterior alfabéticamente tiene las de ganar de antemano. A largo plazo, los apellidos con mala clasificación en la ordenación se acabarán extinguiendo, empezando por los de la Z.

Todas estas opciones son igual de arbitrarias, y benefician a una de las partes de antemano, que por tanto no tendrá interés en llegar a un acuerdo. De cara a la extinción de un apellido, la c) es incluso peor.

No me explico que no se les haya ocurrido la solución verdadera para este problema que socialmente no es un problema, así que se lo voy a dar yo por si acaso:

d) POR SORTEO. Si no hay acuerdo, el registro civil sortea el orden de los apellidos y punto. No hay problemas de primacía del apellido de un sexo sobre el otro, y no se condena a ningún apellido a la extinción (estadística mediante).

martes, 26 de octubre de 2010

Trucos para el hogar: revisar las conexiones de los altavoces del equipo de música

De tarde en tarde el amplificador del equipo de música me entraba en modo protección. Ayer mismo, por ejemplo.

En este caso era debido a que se había soltado un poco la conexión del cable de un altavoz al haberse aflojado el conector. Lo volví a colocar, apreté el conector, y listo. Eché un vistazo al resto de los conectores y a los del otro altavoz y, efectivamente, unos cuantos estaban aflojándose.

En otra ocasión se había salido un "pelo" del cable del lado del amplificador y hacía cortocircuito.

Resumiendo, que como sistema de mantenimiento preventivo, no está mal hacer periódicamente (una vez al año, por ejemplo) un repaso de las conexiones de los altavoces tanto del lado del amplificador como del lado de los altavoces. Especialmente si tu amplificador no tiene sistema de protección, porque te puedes cargar el amplificador...

lunes, 25 de octubre de 2010

La ministra de sanidad usa productos milagro

No da mucha confianza que Leire Pajín, la nueva ministra de Sanidad, use productos milagro. Concretamente la timadora "pulsera del equibrio". Casi me atrevo a decir que esto la descalifica directamente para ocupar ese puesto.

Puede verse una foto acusadora aquí.

En fin, que ya lo explica de una manera mucho más brillante Antonio Rico.

jueves, 21 de octubre de 2010

El canon digital no es aplicable a empresas

Una sentencia del Tribunal de Justicia Europea viene a decir que el canon digital en España (compensación por hacer copias privadas) únicamente es aplicable a personas físicas.

Las personas físicas son las únicas que pueden hacer copias privadas. Como es lógico, deberían ser las únicas que pagaran el canon. En España, como somos así, lo pagábamos todos, incluyendo empresas y administración. Ha tenido que venir una sentencia de la Unión Europea para imponer el sentido común.

En fin, para un resumen más técnico del asunto puede consultarse aquí (del Derecho y las Normas) y aquí (Contencioso.es).

Habrá que ver cómo va esto extendiéndose en nuestro país, empezando por el Tribunal de Barcelona que pidió al Tribunal Europeo que le aclarase lo que tenía que hacer para un caso en concreto.

miércoles, 20 de octubre de 2010

Ben Ari contra la Orientación a Objetos, pero no apunta bien

Ben-Ari
es un profesor de informática de los de siempre, conocido fundamentalmente en el ámbito de la concurrencia. Para mí está asociado al lenguaje Pascal y a Niklaus Wirth por su intérprete BACI de Pascal Concurrente (con su libro asociado de "Principles of Concurrent Programming" del 82. Por cierto que se puede conseguir usado en Amazon solo por 13 céntimos de dólar :-)).

El caso es que últimamente tiene una postura bastante crítica con la Orientación a Objetos (OO), que se puede comprobar en el artículo "Objects Never?. Well, Hardly Ever!" (publicado en Communications of the ACM), y que puede consultarse completo en su página web.

El resumen de su postura:
"I claim that the use of object-oriented programming is not as prevalent as most people believe, that it is not as successful as its proponents claim, and, therefore, that its central place in the CS curriculum is not justified."
Sin embargo, tras leer el artículo, en mi opinión el mismo no da soporte a esas afirmaciones y comete precisamente los mismos fallos que él mismo critica.

En esencia, dice que lo de que "todo el mundo usa OOP" es mentira, o más bien, que es algo que se da por hecho, pero que en realidad nadie enseña datos de que sea un paradigma extendido. Sin embargo, tampoco él mismo ofrece datos de lo contrario.

Como apoyo dice que por ejemplo, opina que en el campo del software empotrado no se usa la OO. Está seguro de que este software no se desarrolla usando OO. De nuevo tampoco ofrece datos de que sea así, con lo que también es una suposición o intuición suya.

Posteriormente confunde el número de unidades instaladas de un sistema software desarrollado con el esfuerzo en el desarrollo del mismo: si el software empotrado de un coche (ej: el control de frenada) no se desarrolla con OO, y se venden millones de coches, el paradigma con el que esté desarrollado el software empotrado (que no sabe en cualquier caso cuál es) es mucho más prevalente que el de la OO. En mi opinión, la difusión de un paradigma no es el número de copias distribuidas del software generado, sino el tamaño de los proyectos desarrollados con el mismo. En último extremo una aproximación sería el número de desarrolladores que lo utilizan.

También cita ejemplos anecdóticos de su experiencia personal (o que él supone que sean así) en la que la POO no tiene beneficios o más bien inconvenientes. Está claro que la POO no es milagrosa (No Silver Bullet), pero en mi opinión son eso, anécdotas, y además los inconvenientes son más bien problemas del diseño OO más que de la POO.

Sí, es cierto que usando OO se pueden hacer malos diseños que tengan inconvenientes. Con la OO y con cualquier otro paradigma, pero la cuestión es si bien utilizada mejora otros sistemas (lo cual yo sí que creo cierto). Este es el quid de la cuestión, y en lo que debería centrarse Ben-Ari para poder afirmar que la OO es peor que otras técnicas. Pero eso Ben-Ari no lo trata en su artículo.

Sin embargo, sí que coincido con él en la mayor parte de sus conclusiones:
- Proponents of OOP should publish analyses of successes and failures of OOP, and use these to clearly and explicitly characterize the domains in which OOP can be recommended.
Efectivamente, más que por intuición o consenso, deberían hacerse más estudios en torno al éxito (relativo) o fracaso (relativo) de la OO. También los proponentes de otras técnicas deberían hacerlo, porque están en la misma situación :-)
- Software engineers should always use their judgment when choosing tools and techniques and not be carried away by unsubstantiated claims. Even if you are constrained to use a language or tool that supports OOP, that in itself is not a reason to use OOP as a design method if you judge that it is not appropriate
Esto es de cajón. Nadie puede llamarse Ingeniero si no evalúa las alternativas para escoger la más adecuada al problema que debe resolver, tanto en técnica de diseño como en lenguaje, herramientas, etc.
- Educators should ensure that students are given a broad exposure to programming languages and techniques. I would especially like to see the education of novices become more diverse. No harm will come to them if they see objects very, very, late.
Efectivamente, exponer al estudiante a distintas técnicas y lenguajes es importante. Esto es lo que intentamos en los planes de estudio de Ingeniería Informática, aunque hay que reconocer que por falta de tiempo muchas veces no en la profundidad que se requeriría.
En cuanto a dejar para el final la exposición a la Orientación a Objetos, probablemente no haga daño, pero tampoco lo hace hacerlo al contrario (hay opiniones a favor y en contra). Especialmente cuando hay limitaciones de tiempo hay que decidir cuál es el orden más efectivo y con qué profundidad se trata cada paradigma.

En las circunstancias actuales, creo que la OO es la técnica prevalente en la Informática, que todos los Ingenieros en Informática deben conocerla bien y que sigue siendo mejor la estrategia de enseñanza con "Objetos Primero"...

lunes, 18 de octubre de 2010

Estudio de Calidad de Banda Ancha - España según se mire

Cisco acaba de presentar el III estudio de calidad de banda ancha en el mundo.

España, bien en calidad de acceso por móvil (nivel europeo, aunque supongo que por el tipo de tecnología hay poca diferencia con los "peores" de Europa). En acceso fijo no puede decirse que estemos para tirar voladores. Estamos preparados suficientemente pero no confortablemente para las necesidades de las aplicaciones actuales. Para las necesidades futuras no estamos entre los 14 países que ya están preparados:
En cualquier caso, el estudio no hace ninguna referencia a los precios :-)
Lo que más me llamó la atención interna es que el estudio patrocinado por Cisco estaba hecho por estudiantes de MBA de Oxford, y por una profesora de la Universidad de Oviedo. Un ejemplo de "globalización".

miércoles, 13 de octubre de 2010

La Universidad de Oviedo, en el primer cuartil mundial de la investigación

Lo bueno de las clasificaciones es que siempre puedes acabar encontrando una en la que los criterios te den una buena posición. Y además, puede verse la botella medio llena o medio vacía con los mismos datos.


Vamos a ser optimistas, así que estamos aproximadamente en el primer cuartil de la clasificación mundial. Dentro de España está en el puesto 14, lo que significaría una posición incluso mejor.

Por el contrario, siendo pesimista "sólo" estamos en el puesto 549, y "sólo" en el 14 nacional. O que estamos por detrás de la Universidad de Santiago, o de la de Zaragoza.

Como ejemplo de una visión pesimista con los mismos datos, está la interpretación de los datos que se da de supuestamente el mismo estudio (ranking SIR 2010) en otro periódico. Entiendo que aquí toman el puesto no solo entre las universidades, sino teniendo en cuenta además otras instituciones de investigación. Por otro lado, la ordenación que usan no es la compuesta que utiliza el ranking SIR, sino el dato del índice de impacto, en el que la posición que se ocupa es peor, especialmente dentro del propio país...

jueves, 23 de septiembre de 2010

Stuxnet, ¿el primer cibermisil?

Hace relativamente poco que apareció Stuxnet, un troyano cuya novedad es que está destinado a infectar sistemas de control industrial SCADA. Entra por un lápiz USB infectado y puede tomar el control de PLCs de la planta.

Al parecer no es tanta novedad que el objetivo sean sistemas de control, pero sí que parece que fue creado con el ánimo específico de destruir una planta industrial concreta (supuestamente la planta nuclear iraní de Bushehr). Independientemente de la veracidad de esta información, reprogramando los PLCs que controlan el proceso industrial teóricamente podría llegarse a crear graves desperfectos en la planta (dependiendo de lo independientes que fueran las medidas de autoprotección de los procesos, claro).

Por la complejidad del troyano, los recursos necesarios para su creación y puesto que parece que sólo se activa en condiciones muy concretas, estaríamos ante la primera arma software (al menos ampliamente conocida). El primer cibermisil, puesto que su objetivo es un punto concreto.

En fin, que da un poco de miedo, ¿no? Sobre todo cuando todavía hay algunos en nuestros ministerios que dicen que la profesión de Ingeniero en Informática no se puede regular puesto que "no se presta a consumidores que requieran una especial protección por estar sujetos a daños graves e irreversibles en su salud o seguridad personal".

miércoles, 1 de septiembre de 2010

Tiene 3463 mensajes de SPAM

Nuevo parte de SPAM después de bajarme los mensajes de correo acumulados durante las vacaciones:

3.832 mensajes recibidos

de los cuales

3.463 son de SPAM:
- 2.369 SPAM detectado por el filtro de patrones (Spampal) y el filtro del cliente de correo (Thunderbird)
- 114 SPAM detectado por el filtro de patrones
- 898 SPAM detectado por el Thunderbird
- 82 SPAM detectado a mano

Este año, el porcentaje de correo basura sobre el total vuelve a situarse en el 90%, después de una leve bajada al 85% del año pasado. La secuencia fue 93%, 90%, 85%, 90%. Este 90% es aproximadamente el que marcan los estudios al respecto.

Otra cuestión que dejo pendiente para un año es cuánto del correo "legítimo" son mensajes directos propiamente dichos (eliminando mensajes de listas de correo, anuncios varios, etc.). No creo que pase del 20% de los mismos :-)


martes, 27 de julio de 2010

F1 Alemania 2010. Órdenes de equipo: Ferrari bien en el fondo, mal en la forma

Buena noticia la victoria de Alonso en Alemania, en la primera carrera normal para Ferrari desde hace tiempo. Lamentablemente, la carrera de Alemania del 2010 se recordará por la chapucería de Ferrari al dar las órdenes de equipo (que todos los equipos hacen de manera generalizada, pero más disimulada).

Así, estos genios italianos, en lugar de recurrir a mensajes más disimulados como el famoso "ahorra gasolina" de McLaren de este año, lo hacen de una manera más descarada. El mensaje a Massa "Alonso es más rápido que tú", aunque menos sofisticado, podría pasar (además de cierto). Más tonto es el ingeniero al decirlo despacio, para que un niño lo entienda. Y acabarlo con "confirma que has recibido el mensaje". Ya para rematarlo no se le ocurre otra cosa al ingeniero que decirle que lo siente.

Poco profesional Massa al dejarse adelantar tan exageradamente. Tiene algo de disculpa al ser el tipo de cosas que no te gusta mucho hacer, pero que si eres un profesional debes hacerlas. Sin embargo, el ingeniero tiene menos disculpa. La verdad, no sé porqué no está ya despedido, o al menos retirado de sus funciones. Trabajar, lo que se dice trabajar para el equipo, no lo hizo mucho en esta carrera.

En fin, que Alonso dominó claramente el fin de semana. Incluso casi consigue la pole frente a un Red Bull. En carrera se cumplieron las expectativas y fue más rápido que los Red Bull y por supuesto que Massa.

Ferrari, con Massa sin opciones de lograr el campeonato y Alonso más retrasado de lo que debería por la mala suerte y las "decisiones arbitrales" y mucho más rápido que Massa, no tiene otra opción que hacer lo que hizo.

Lo que pasa es que podía haberlo disimulado mejor, como hacen los demás. Hamilton ganó el campeonato del mundo entre otras cosas gracias a que Kovalainen se dejó adelantar, precisamente en esa misma curva y siguiendo órdenes de equipo. La cosa está difícil, pero si se pierde el campeonato por 7 puntos, a ver quién le dice a Ferrari que está mal hacer lo que todos los demás hacen.

martes, 29 de junio de 2010

F1 Valencia 2010: Manos arriba...

...esto es un atraco.

Triste carrera la de Valencia, por dos razones:

1. La estúpida regla del coche de seguridad que permite partir las posiciones. Arruinó el espectáculo de ver una lucha por la victoria entre Vettel, Hamilton, Alonso (y hasta Massa).

Lo lógico es que cuando salga el coche de seguridad se vaya lento y se reorganicen las posiciones iniciales tras el coche de seguridad. Así se respeta el espectáculo y el deporte. Es más, hasta se podría prohibir el paso por boxes con el coche de seguridad en pista. En cualquier caso no existe el problema que había antes de quedarse sin gasolina, así que no veo porqué no se hace así.

2. La escandalosa aplicación de las sanciones a los infractores del reglamento, de tal manera que beneficia al que se salta las normas y perjudica al que las respeta.

Especialmente escandaloso la gran demora en la sanción a Hamilton por adelantar al coche de seguridad. Justo el tiempo necesario para que la sanción no le hiciera perder posición. El asunto huele muy mal, porque la infracción estaba muy clara.

Y la ridícula penalización de cinco segundos a los que se excedieron de la velocidad con el coche de seguridad también es de traca. Eso, más que una penalización, es una invitación a infringir la norma: 5 míseros segundos frente a ganar una o varias posiciones y además en un circuito en el que no se puede adelantar. Está claro qué es lo que hay que hacer, ¿no?


Resultado final:

- Alonso y Massa respetan la normativa. Alonso 8º (pierde 5 puestos) y Massa 11º (pierde 7 puestos)
- Hamilton adelanta al coche de seguridad. Hamilton 2º (gana 5 puestos)
- Los penalizados con 5 segundos. Únicamente pierden Buemi (1 puesto) y de la Rosa (2 puestos)

Un atraco, vamos.

Crime DOES pay in F1

lunes, 14 de junio de 2010

F1 Canadá 2010. Los pequeños detalles

A veces los pequeños detalles deciden el ganador de una carrera, y precisamente éste fue el caso del Gran Premio de Canadá 2010. Unas veces están a favor y otras en contra. Ayer, estuvieron en su mayoría en contra de Alonso y a favor de ambos MacLaren y evitaron la victoria de Alonso.

Detalle 1: En esta carrera MacLaren y Ferrari (el de Alonso al menos) andaban muy parejos, excepto el pequeño detalle del motor Mercedes y la velocidad punta de los MacLaren, que les permiten adelantar en las rectas. Favorable a MacLaren.

Detalle 2: El cambio de ruedas en la primera parada de los mecánicos de Ferrari permitió adelantar a Alonso en la calle de los garajes. Favorable a Alonso.

Detalle 3: Semi-doblado 1, Buemi. Defendiendo la posición a ultranza cuando iba a entrar en boxes enseguida hizo que Hamilton adelantara a Alonso (véase detalle 1). Favorable a MacLaren.

Detalle 4. Doblados 1. En las siguientes vueltas, a pesar de lo de Buemi, Alonso hubiera salido delante de Hamilton con cierta ventaja, pero perdió casi 3 segundos con los doblados y no pudo adelantar. Favorable a MacLaren.

Detalle 4. Doblados 2. Yendo segundo, volvió a ocurrir algo parecido con Buemi. Un doblado muy lento no deja pasar o no puede dejar pasar en una zona de curvas y a la salida el detalle 1 permite adelantar a Button. Favorable a MacLaren.


Resumen vista positiva: En este circuito Ferrari fue competitivo y comparando con las carreras anteriores un tercero es buen resultado. Esperemos que siga así en otros circuitos.

Resumen vista negativa: Alonso pudo haber ganado tranquilamente si la suerte de los doblados hubiera caído de su lado, pero no fue así y solo acabó tercero.

martes, 18 de mayo de 2010

El reciclaje en Gijón, las informaciones erróneas de EMULSA y el periodismo poco riguroso

Hoy venía en el 20 minutos una noticia sobre el reciclaje en Gijón:


Como siempre hay que hacer comparaciones odiosas para avivar polémicas, se hace la comparativa entre los ¡83! kilos de media reciclados por habitante en Gijón frente a los 56 de Oviedo.

La noticia es una simple correa de transmisión de una nota de la empresa municipal de Gijón EMULSA:


En esta nota no se hace referencia a otras ciudades, pero sí se indica que reciclaron 82,81 kilos por habitante.

Como es obvio, el periodista no se molestó en comprobar si el dato de los 82,81 kilos es correcto, pero sí se apresuró a buscar los datos de reciclaje de Oviedo. Como no vienen en la noticia supongo que los habrá ido a buscar a la fuente, Cogersa:


Y efectivamente, ahí aparecen los 56 kilos por habitante de Oviedo (suma de papel, envases y vidrio) que usa en la noticia.

Claro está, no se le ocurrió verificar los datos de la nota de EMULSA y comprobar el dato de Gijón, que es... ¡64,3 kilos, y no "casi 83"!

LOS DATOS DE EMULSA NO COINCIDEN CON LOS OFICIALES DE COGERSA

Como mínimo, el periodista se debería de haber abstenido de comparar datos de fuentes diferentes, máxime cuando está claro que uno de los dos está equivocado. Pero bueno, perder dos minutos en verificar los datos antes de redactar la noticia se ve que es demasiado...

Otro dato interesante que podría utilizar es el del primer trimestre del 2010:


En los que Oviedo está "a la cabeza del reciclaje", con 66,5 kilos por habitante en lugar de los 65,4 de Gijón.


En cualquier caso, el dato en sí mismo no sirve para nada, si no se acompaña del dato importante de verdad: el número de kilos de basura que genera cada habitante.

miércoles, 12 de mayo de 2010

Tontería: Emitir programas 16:9 en 4:3 con barras negras

No salgo de mi asombro cada vez que en las distintas televisiones se empeñan en emitir programas que están en panorámico (16:9 habitualmente) en formato 4:3 y poniendo unas barras negras arriba y abajo:


Cuando podrían emitirla en panorámico sin ningún problema, dado que:

a) Los aparatos de TV nuevos ya son 16:9 de forma nativa
b) Los aparatos 4:3 anteriores ya manejan automática o manualmente el formato 16:9, insertando ellos (y no en la emisión) las barras negras.
c) Los aparatos 4:3 antediluvianos (los que menos quedan) necesariamente tienen que tener un adaptador TDT externo, que hace que de hecho estemos en el caso b)

es decir, NO HAY NINGUNA RAZÓN PARA EMITIR EL PANORÁMICO EN 4:3, LEÑE.

Y no me vale decir "aplica la función de zoom", porque entonces se pierde la mejora en resolución y nitidez de la TDT. Todo el mundo comprando nuevas televisiones para tener que ir haciendo zoom.

Hay un caso especial, que ese sí que no entra en cabeza humana, y son las retransmisiones de fórmula 1 de la TPA. Ahí rizan el rizo, porque la emisión panorámica de la F1 (nativa 16:9 en la sexta), la ponen en 4:3 con barras, pero encima no la ponen a 16:9, sino a una relación intermedia 15:9 o 14:9 (compárese con la anterior):


Muchas televisiones nuevas, como la Samsung, sólo pueden aplicar zoom a 16:9, con lo que o lo ves en 4:3 en pequeño sin deformar, o bien en ancho deformado, o bien con zoom sin deformar perdiendo la parte de arriba y de abajo de la imagen.

Vamos, tontería...

miércoles, 28 de abril de 2010

El timo de las pulseras del equilibrio

Cuando ví hace unos meses que en el Mediamarkt vendían unas pulseras que mejoraban el equilibrio me empecé a preocupar. Porque eran unas simples pulseras de silicona con un holograma "hecho en Europa". Obviamente una pulsera de silicona con una pegatina no puede mejorar el equilibrio ni nada. ¡Y ENCIMA A 29 EUROS!

Como en todos los timos de estos productos milagro, lo que puedan hacer es producto del efecto placebo, y nunca resisten una prueba de verdad de doble ciego.

Por fin alguien actúa y la FACUA denuncia el timo. Es para una marca concreta pero son un timo todas.

El caso es que buscando por ahí, un fisioterapeuta ya lo había desenmascarado con un ensayo de verdad. No es que hubiera habido que hacer un ensayo porque la cosa estaba clara, pero tampoco hace mal.

Lo más triste del asunto es que la gente las compra...

lunes, 19 de abril de 2010

F1 2010 - Resumen hasta China

Ya se echaba en falta. Aquí lo más destacado de la temporada hasta el Gran Premio de China:

- Las exhibiciones de Alonso y Hamilton en varias carreras. La mejor (aunque no lo sabíamos en directo) conducir toda la carrera con fallos de cambio, y encima hacer 5 de las mejores 10 vueltas rápidas y casi adelantar a un Mac Laren al final. En el caso de Hamilton, está ayudado por el avión que tiene en las rectas y siempre acaba haciendo de las suyas :-) (véase más adelante), pero hace carreras espectaculares y con mucho mérito.

- El Red Bull es el coche más rápido en calificación, y después el Ferrari. En carrera aún no se ha podido ver claramente.

- Alonso y Hamilton son los mejores pilotos, seguidos de Kubica, Vettel y Rosberg. En ese orden.

- Hamilton sigue teniendo bula. Le perdonan todo lo que hace, de maneras más o menos traídas por los pelos: zig-zag continuo para defender la posición, conducción peligrosa en boxes, adelantamientos con coche de seguridad antes de lo permitido, etc.

- Sorpresas de la temporada: lo bien que van los Renault (lo de Kubica no es una sorpresa, en cualquier caso), y lo que ha mejorado Alguersuari. ¡Y que Alonso tuvo un fallo! (y raro, porque es raro que se salte nadie la salida).

- Semisorpresa: Las dos victorias de Button, que fue el más listo en condiciones "raras" y lo relativamente mal que va Schumacher.

- Cosas extrañas de la temporada: Los dos pequeños fallos en cambios de ruedas para Webber en GP consecutivos. Lo justo para que Vettel quedase por delante de él al salir. Llamadme paranoico, pero... Digámoslo de otra manera: Vettel es el primer piloto (y Hamilton en MacLaren y Alonso en Ferrari. No nos engañemos...).

En cuanto las carreras empiecen a ser menos "locas", lo más probable es que el campeonato lo acaben disputando Alonso, Vettel y Hamilton (coches mediante).

lunes, 25 de enero de 2010

Se agotan las direcciones IPv4: Menos del 10% libre

Ya queda libres menos del 10% de las direcciones IPv4. Se agotarán sobre el 2011-2012.

Como siempre, es probable que la transición a IPv6 se deje para el último momento y acabe haciéndose deprisa y corriendo, como el asunto del efecto 2000. Especialmente en según qué países :-)

El comunicado de la NRO (Number Resource Organization):

______________________________________________________________________
Less than 10% of IPv4 Addresses Remain Unallocated, says Number Resource Organization
_____________________________________________________________________

Deploying IPv6 - the next generation of the Internet Protocol - is vital to the continued development of the Internet

AMSTERDAM - The Number Resource Organization (NRO), the official representative of the five Regional Internet Registries (RIRs) that oversee the allocation of all Internet number resources, announced today that less than 10 percent of available IPv4 addresses remain unallocated. This small pool of existing IP addresses marks a critical moment in IPv4 address exhaustion, ultimately impacting the future network operations of all businesses and organizations around the globe.

"This is a key milestone in the growth and development of the global Internet," noted Axel Pawlik, Chairman of the NRO. "With less than 10 percent of the entire IPv4 address range still available for allocation to RIRs, it is vital that the Internet community take considered and determined action to ensure the global adoption of IPv6. The limited IPv4 addresses will not allow us enough resources to achieve the ambitions we all hold for global Internet access. The deployment of IPv6 is a key infrastructure development that will enable the network to support the billions of people and devices that will connect in the coming years," added Pawlik.

Internet Protocol is a set of technical rules that defines how devices communicate over a network. There are currently two versions of IP, IPv4 and IPv6. IPv6 includes a modern numbering system that provides a much larger address pool than IPv4. With so few IPv4 addresses remaining, the NRO is urging all Internet stakeholders to take immediate action by planning for the necessary investments required to deploy IPv6.

The NRO, alongside each individual RIR, has actively promoted IPv6 deployment for several years through grassroots outreach, speaking engagements, conferences and media outreach. To date, their combined efforts have yielded positive results in the call to action for the adoption of IPv6. Given the less than 10 percent milestone, the NRO is continuing its call for Internet stakeholders, including governments, vendors, enterprises, telecoms operators, and end users, to fulfill their roles in IPv6 adoption, specifically encouraging the following actions:

* The business sector should provide IPv6-capable services and platforms, including web hosting and equipment, ensuring accessibility for IPv6 users.

* Software and hardware vendors should implement IPv6 support in their products to guarantee they are available at production standard when needed.

* Governments should lead the way by making their own content and services available over IPv6 and encouraging IPv6 deployment efforts in their countries. IPv6 requirements in government procurement policies are critical at this time.

* Civil society, including organizations and end users, should request that all services they receive from their ISPs and vendors are IPv6-ready, to build demand and ensure competitive availability of IPv6 services in coming years.

viernes, 22 de enero de 2010

Se confirman las "estadísticas" intuitivas

Estaba en un semáforo de entrada a la ciudad. Había "tráfico denso", pero tampoco muy exagerado. Hubo que esperar en cuatro-cinco turnos entre los dos semáforos que hay, en lugar de los dos normales.

El caso es que no daba crédito cuando apareció por el arcén, adelantando a todos, un vehículo de un "listo". Y todos los demás de la cola sin darnos cuenta de que había un arcén.

En fin, a lo que iba. Que las estadísticas intuitivas se confirman. Era un Mercedes. Y todo terreno :-)

lunes, 4 de enero de 2010

Tele pública sin anuncios - La primera en la frente

Pues me alegro de que la televisión pública ya no tenga publicidad. A ver si de verdad hacen servicio público y desaparecen las malas costumbres provocadas por la "competencia". Por ejemplo, los programas "del corazón" y demás.

Sin embargo, la primera en la frente. Una gran mala costumbre es la de cortar las películas antes de que acaben. Vamos, los títulos de crédito. Normalmente se dejan 7 segundos y se corta para que el espectador no abandone a la cadena. Creía que como ahora no había publicidad (ni obsesión por la competencia, la cuota de pantalla, etc.), dejarían acabar del todo a las películas.

Pero no. Primera película que veo el día 1 de Enero, y primera decepción. Los siguen cortando como siempre.

Espero que sea solamente una mala costumbre del pasado, y que vayan corrigiendo...